Ответ на претензию об отказе оплачивать неустойку по договору

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Выставление претензии и ответ на нее — одна из самых распространенных форм урегулирования спорных гражданско-правовых отношений. Часто на этом этапе спор и заканчивается, стороны так и не доходят до суда. В этом номере мы расскажем, как правильно ответить на полученную вами претензию. Претензионный порядок урегулирования споров до обращения в суд является обязательным. Суд всегда обращает внимание, постарались ли стороны урегулировать свои претензии во внесудебном порядке. В этом случае свидетельством соблюдения претензионного порядка может служить не только сама претензия, но и ответ на нее.

Заключили договор на выгодных условиях, оплатили, но товар так и не получили. Поставщик кормит вас завтраками, а вы в это время несете убытки.

Неустойка в настоящее время является одним из самых распространенных способов обеспечения обязательства. Вместе с тем на практике по-прежнему возникает много вопросов, связанных с ней: как установить в договоре?

Как правильно составить ответ на претензию контрагента

Главная Документы Позиция 1. Претензию с требованием вернуть неосвоенный аванс, в которой заказчик не сформулировал отказ от исполнения договора и не указал срок устранения подрядчиком недостатков, суд может признать заявлением об одностороннем отказе от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей ст. Позиция 1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Общество с ограниченной ответственностью "ЭнКом", место нахождения: , Санкт-Петербург, ул.

Подвойского, д. В, пом. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Во исполнение условий Договора истец перечислил Обществу 2 руб. Пунктом 2. Окончание работ - через 10 недель 4 дня 74 календарных дня с момента передачи первого объекта для выполнения работ. Истец, указывая на то, что Общество к работам не приступило и их не выполнило, направило Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности выполнения Обществом работ по Договору на сумму перечисленного аванса, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из части 2 статьи ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу статья ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что в связи с нарушением Обществом сроков выполнения работ истцом была направлена Обществу претензия с требованием возвратить сумму неосвоенного аванса, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, может быть квалифицировано как отказ от исполнения Договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным пункт 3 статьи ГК РФ.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются пункт 2 статьи ГК РФ. Согласно пункту 4 статьи ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения глава 60 , если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе отсутствие доказательств выполнения и сдачи работ Обществом, пояснения третьих лиц, документы о выполнении спорных работ третьими лицам, апелляционный суд пришел к выводу, что предусмотренные Договором работы Обществом не выполнены, фактически работы выполнены третьими лицами, с которыми истцом заключены самостоятельные договоры.

Апелляционный суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств сдачи работ Обществом, исполнительной и первичной документации, фотофиксации скрытых работ пункт 5. Доводы Общества о перечислении денежных средств, полученных от истца, в адрес ООО "СУ" были исследованы апелляционным судом и получили оценку. Утверждение подателя жалобы относительно ненадлежащей оценки апелляционным судом ряда доказательств не принимается судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого постановления.

Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств не входит в число вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства. Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о нарушении апелляционным судом требований процессуального законодательства, о неправильном применении норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей АПК РФ, не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы Аналогичная судебная практика:.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции исходил из обстоятельств, установленных судами. В частности, судами установлено, что между истцом заказчиком и ответчиком исполнителем был заключен договор от Балашиха, территория открытого акционерного общества "Союздорнии", 1, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ составляет рублей 12 копеек. Поскольку в установленный договором срок работы выполнены не были, заказчик письмом от С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерном отказе истца от исполнения договора вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств и удовлетворил иск в части возврата аванса в сумме рублей 12 копеек и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 рублей 18 копеек за период с Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, указав при этом, что факт предъявления исполнителю требования о возврате суммы аванса свидетельствует об отсутствии у заказчика намерения продолжать исполнение договора.

Неправильного применения судами статей и Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено Как следует из материалов дела, Тюмень, ул. Федорова, N 9. Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что претензией N 2, полученной ответчиком Принимая во внимание, что волеизъявление истца было направлено на возврат всех перечисленных во исполнение договора денежных средств, суд правомерно расценил данное письмо как односторонний отказ заказчика от исполнения обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и последний это не опроверг, суд пришел к выводу о том, что договор подряда был расторгнут в связи с направлением ООО "Стар и Ко" претензии N 2, полученной ответчиком Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется Постановление ФАС Московского округа от Балашиха, территория ОАО "Союздорнии", д.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, заказчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями. В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом требование о расторжении договора предъявлено не было, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме перечисленного аванса. Однако кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом апелляционного суда по следующим основаниям. Балашиха был выявлен ряд нарушений, в связи с чем документация была возвращена ответчику для доработки.

Делая вывод о том, что представленное истцом в материалы дела письмо от N 06 не свидетельствует о четко выраженном решении последнего расторгнуть спорный договор, апелляционный суд не учел то, что при изложенных выше обстоятельствах заказчик потерял интерес к исполнению договора, при том, что факт предъявления к ответчику требования о возврате суммы аванса в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору свидетельствует об отсутствии у заказчика намерения продолжать исполнение договора.

В этой связи кассационная инстанция полагает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме перечисленного истцом аванса сделан при неправильном применении норм права Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения на выполнение работ по монтажу кровельных панелей и доборных элементов на 2 зданиях по адресу: п.

Волжский, ул. Пионерская, 5. При этом Цена договора составляет из расчета 1 метров кв. Окончательный расчет производится в течение 3-х банковских дней после подписания Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ. Во исполнение своих обязательств истец платежным поручением от Письмом от Оценив изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции посчитал, что письмом от Согласно части 3 статьи ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно Как следует из материалов дела, Учреждение заказчик и Общество подрядчик Учреждение платежным поручением от Поскольку в установленный Контрактом срок работы подрядчиком не были выполнены, Учреждение обратилось к Обществу с претензией от Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно оценили претензию Учреждения от В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым пункт 3 статьи ГК РФ.

Поэтому довод подателя жалобы о том, что на момент обращения Учреждения с иском в арбитражный суд Контракт еще действовал, следует отклонить.

Апелляционная инстанция, оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришла к правильному выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений в связи с односторонним отказом заказчика от Контракта, а также о наличии у Общества неосновательного обогащения в размере руб. С учетом того, что в установленный Контрактом срок до Как следует из материалов дела, между Компанией подрядчик и Обществом субподрядчик заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций с учетом работы крана по устройству ступеней по объекту "Следственный изолятор на 4 мест в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, город Колпино, улица Лагерная, участок 1 юго-восточнее пересечения с Колпинской улицей " в соответствии с проектно-сметной, технической и иной, утвержденной подрядчиком и генподрядчиком, документацией.

В претензии от Данная претензия направлена Обществу Пунктом 2 статьи ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по Договору подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного в деле не имеется. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии у Компании права отказа от исполнения Договора и правомерно взыскали с Общества в пользу Компании неотработанный аванс в сумме руб.

Направленную Обществу претензию от С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Из материалов дела следует и судами установлено, что управляющая компания заказчик и предприниматель подрядчик заключили договор подряда от Ростов-на-Дону, я улица, д.

В связи с неисполнением предпринимателем договорных обязательств Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющей компании в суд. Согласно части 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что несоблюдение ответчиком графика производства работ и непредоставление результатов работ явилось причиной одностороннего отказа заказчика от договора.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ по договору, суды правомерно удовлетворили требования управляющей компании о взыскании уплаченного аванса и неустойки с учетом перерасчета, произведенного судами Из материалов дела видно и суды установили, что стороны заключили договор подряда от Суды установили, что ввиду несвоевременного исполнения управлением обязательств по договору от В указанном письме общество указало, что выполненные работы по изготовлению противопожарной емкости на куб.

Суды верно посчитали, что уведомление от Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что расторжение договора связано с просрочкой выполнения работ подрядчиком и осуществлено в соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответ на претензию: важные детали

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Образец ответа на претензию по договору подряда

Факт и условия покупки подтверждаются товарным и кассовым чеками. Срок гарантии — 30 дней с даты покупки. Заключение договора купли-продажи подтверждается кассовым чеком. Дома, при примерке я выяснила, что товар обувь не подходит мне по размеру. Подобрать подходящую замену не представляется возможным. В соответствии со ст. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Как предъявить претензию по договору поставки в 2021 году — порядок + образец

Главная Документы Позиция 1. Претензию с требованием вернуть неосвоенный аванс, в которой заказчик не сформулировал отказ от исполнения договора и не указал срок устранения подрядчиком недостатков, суд может признать заявлением об одностороннем отказе от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей ст. Позиция 1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Общество с ограниченной ответственностью "ЭнКом", место нахождения: , Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. В, пом. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Претензия к подрядчику по подрядному договору

Как правильно ответить на претензию

Подрядчики, как правило, требуют оплатить задолженность за работу и проценты. В договоре стороны могут зафиксировать, что ответ на претензию обязателен, но ответственности за невыполнение этого требования они, как правило, не устанавливают. Нет ее и в нормах ГК РФ о подряде. Поэтому, если требование обосновано, можно сразу удовлетворить его. Ответ в этом случае будет данью обычаям делового оборота.

О проекте Авторам Реклама. Прислать статью.

.

Взыскиваем неустойку

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое неустойка, штраф, пени ?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. calipeemur84

    Как я понимаю, достаточно оформить зем. участок. А строения не нужно оформлять ни в коем случае. Тогда оформленный участок можно продать, завещать итд

  2. downthecheto

    Раньше деньги Нова Пошта на карту скидувала,а тепер, щось з приват банком не договорились)

  3. enrerac

    Поставят под арест И дадут пол года для решения Ваших проблем Если не решите продадут через аукцион так называемый по низкой цене Надо в таких ситуациях идти и разговаривать и пытаться продать имущество которое под арестом Но при продаже должено присутствовать должностное лицо И деньги вырученные автоматически переводятся на счета государственные Таким образом Вы вытяните максимальное количество денег для погашения задолженности

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных