Восстановление сроков апелляционного обжалования 2018

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Автозаводской, д. Набережные челны, Республика Татарстан, , ОГРН к индивидуальному предпринимателю Люкину Николаю Николаевичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тасенков Семен Юрьевич г.

Петроградский районный суд г.

Главная Документы Статья Восстановление процессуальных сроков. Федерального закона от

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Автозаводской, д. Набережные челны, Республика Татарстан, , ОГРН к индивидуальному предпринимателю Люкину Николаю Николаевичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тасенков Семен Юрьевич г.

Железногорск, Иркутская обл. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тасенков Семен Юрьевич. Решением Арбитражного суда Иркутской области от По заявлению общества судом первой инстанции Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Вместе с апелляционной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя на определение суда апелляционной инстанции была назначена с учетом установленного частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения кассационной жалобы, поданной на определение арбитражного суда, препятствующего дальнейшему рассмотрению дела. В обоснование кассационной жалобы предприниматель указал на то, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Предприниматель отметил, что в своем определении суд апелляционной инстанции перечисляет почтовые идентификаторы отправлений, которыми в адрес ответчика по настоящему делу судом первой инстанции были направлены определение о принятии искового заявления, резолютивная часть решения суда и мотивированное решение.

Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что почтовый идентификатор отправления, которым было направлено определение о принятии искового заявления, не отслеживается посредством сервиса на официальном сайте Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" далее - ФГУП "Почта России" и более того, согласно ответу службы технической поддержки ФГУП "Почта России", названный идентификатор не соответствует существующему стандарту - содержит меньше цифр, чем установлено официальным стандартом отправлений по Российской Федерации.

Кроме того, предприниматель указывает на то, что сотрудники почтового отделения ФГУП "Почта России", закрепленного за почтовым адресом ответчика, располагают номером его телефона, однако оповещен телефонным звонком он был только о получении мотивированного решения суда от Также заявитель кассационной жалобы отмечает, что в материалах дела имеются его адрес электронной почты и номер телефона, однако судом первой инстанции не были использованы никакие другие способы связи кроме оповещения его по почте.

Кроме того, предприниматель отмечает, что мотивированное решение было им получено Данными обстоятельствами было обосновано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. На основании изложенного предприниматель полагает, что он не был надлежащим образом извещен о настоящем деле, вследствие чего определение суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока и прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене.

До судебного заседания обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит отказать в ее удовлетворении. Проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для его отмены в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление общества, поданное в рамках настоящего дела, было принято к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от Решением суда первой инстанции от Общество Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции.

Вместе с апелляционной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивированное тем, что он не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе. Четвертым арбитражным апелляционным судом было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы предпринимателя.

Назначение судебного заседания для рассмотрения указанного вопроса было обусловлено отсутствием у суда апелляционной инстанции материалов по настоящему делу и необходимостью получения указанных материалов из суда первой инстанции для их всестороннего изучения в целях проверки доводов предпринимателя и правильного разрешения ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока судом апелляционной инстанции установлено, что срок на обжалование решения суда первой инстанции с учетом выходных и праздничного дня Вместе с тем, апелляционная жалоба была направлена предпринимателем в суд через систему "Мой Арбитр" В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование предприниматель ссылался на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции.

Вместе с тем, в обжалуемом определении суд апелляционной инстанции указал, что из материалов дела следует, что судебное извещение о принятии искового заявления к производству, копия резолютивной части решения и копия мотивированного решения были направлены Арбитражным судом Иркутской области по адресу места жительства ответчика, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ЕГРИП.

По указанному адресу предприниматель получил почтовое отправление с копией мотивированного решения от Почтовые отправления с копиями определения о принятии искового заявление и резолютивной части решения были возвращены в суд первой инстанции за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями части 2 статьи , статьи , части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи Суд по интеллектуальным правам полагает, что при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для его удовлетворения и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 названной статьи по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Поскольку судом первой инстанции Частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, предприниматель ссылался на его ненадлежащее уведомление о возбужденном в отношении него процессе. Суд апелляционной инстанции изложенные предпринимателем доводы рассмотрел и отклонил, сочтя их несостоятельными. Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к тому, что, по мнению предпринимателя, он не был надлежащим образом извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе, а суд апелляционной инстанции необоснованно признал его извещенным.

В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, решение суда первой инстанции было опубликовано в открытом доступе в сети Интернет в системе "Картотека арбитражных дел" www. Ранее направленные судом первой инстанции предпринимателю по адресу, известному из ЕГРИП, почтовые отправления с копиями определения о принятии искового заявления от При этом судом апелляционной инстанции установлено, что организацией почтовой связи соблюдены требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от Указанные факты подтверждены соответствующими отметками на заказных письмах о доставке судебных извещений ответчику.

Доводы кассационной жалобы о том, что почтовый идентификатор отправления, которым в адрес предпринимателя судом первой инстанции была направлена копия определения о принятии искового заявления, указанный в определении суда апелляционной инстанции, не соответствует официальному стандарту отправлений по Российской Федерации, в связи с чем не отслеживается посредством сервиса на официальном сайте ФГУП "Почта России", отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела усматривается, что ошибка суда апелляционной инстанции в указании номера почтового идентификатора является технической опечаткой. Кроме того, в материалах дела содержится возвращенное почтовое отправление с указанным на нем идентификатором установленного стандарта том 1, л.

Также суд кассационной инстанции отмечает, что указанная техническая ошибка, допущенная в обжалуемом определении, не влияет на законность судебного акта. Довод предпринимателя о том, что ему сотрудниками отделения почтовой связи не было сообщено о поступившей в его адрес корреспонденции посредством телефонной связи, несмотря на факт наличия у них номера телефона предпринимателя, не свидетельствует о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика по настоящему делу.

Кроме того, в документах, регулирующих порядок вручения почтовых отправлений, не указано на обязанность работников отделения почтовой связи оповещать адресата посредством телефонной связи. Обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, посредством электронной почты или телефонной связи, даже при наличии необходимых адресов и телефонов в материалах дела, также не установлена процессуальным законодательством, в связи с чем довод предпринимателя об обратном отклоняется судебной коллегией.

Тот факт, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обосновано тем, что после получения мотивированного решения предпринимателем Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Несовершение предпринимателем необходимых действий по получению почтовой корреспонденции, а также по обеспечению своевременного поступления апелляционной жалобы в суд является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия несовершения указанных действий предприниматель должен нести самостоятельно.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по ней. При названных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок. ИП пропустил срок направления апелляционной жалобы на решение суда о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Предприниматель пояснил, что сотрудники почты не сообщили о поступившей корреспонденции, хотя у них был номер его телефона.

Суд первой инстанции не использовал другие способы извещения, которые указаны в деле. Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ суда апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок. Работники отделения почтовой связи не должны оповещать адресата по телефону. Закон не обязывает суд извещать участников дела по e-mail или по телефону, даже если эти данные есть в материалах дела.

Также суд отклонил довод ИП о том, что идентификатор отправления не отслеживается через сервис на сайте Почты России и не соответствует стандарту. Организация почтовой связи вернула отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалы дела возвращено уведомление о вручении. Решение суда первой инстанции опубликовано в Интернете в системе "Картотека арбитражных дел".

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июня года. Суд по интеллектуальным правам установил: публичное акционерное общество "КАМАЗ" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Люкину Николаю Николаевичу далее - предприниматель о взыскании рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков в наименовании доменного имени kamazeconom.

Арбитражным судом Иркутской области Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от Председательствующий судья Н. Рассомагина Судья С. Уколов Судья В. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы ГПК

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё Кабанов Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд, применив ст. При добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей у ответчика не возникло бы затруднений с ознакомлением с решением суда.

Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок

Согласно ст. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:. В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Так, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции. Сама по себе смена фамилии ответчиком не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении, поскольку он обладал документами, подтверждающими перемену им фамилии, достаточными для получения почтовой корреспонденции Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни. Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами. Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа. Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг. Они обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации, и им запрещено использовать ее в иных целях. Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредел в суде. Восстановить срок на обжалование судебного решения. 005 Блондинка вправе.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 67-КГ18-22

И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока — например, срока на подачу апелляционной жалобы ст. При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Партнер Dentons , к. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия. Мнения российских практиков на этот счет разошлись. Неограниченный период возможного восстановления пропущенного срока заставляет учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений.

.

.

Гайд по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. xgamalad

    Этим законом можно сажать на право и на лево. Десятками тысяч.

  2. Наталья

    Это отголосок наших паникеров после нововведения контроля перевода свыше 1000руб в Рашке.

  3. Нинель

    Так у нас транспортный налог и так заложен в топливо, с какого перепугу платить ещё?)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных